“La herida sigue abierta”
Bogotá 23 abril 2014
Compañero Nicolás Maduro
Presidente de Venezuela
Afectuoso saludo.-
Todo mi respeto y
consideración en esa alta investidura que culmine con la construcción de un
Socialismo a la venezolana, que con tanto ahínco impulsó el inolvidable
Comandante Hugo Chávez Frías!!!.
Sin embargo, me
asiste como bolivariano y así no lo fuere, reclamar por mis derechos
transgredidos con mi captura en Maiquetia ese nefasto 23 de abril de 2014.
He intentado por
diferentes vías hacerle llegar directamente esta nota. No fue posible.
Pareciera que aquellas le temieran a su gobierno evitando no incomodarlo para
no perder vuestro asentimiento
El apego a nuestros
principios, la transparencia de nuestros actos y la dignidad ante los opresores
-los de primera linea y sus lacayos- deben ser aspectos rectores en nuestra
cotidianidad revolucionaria.
Desafortunadamente
los que nos oponemos a las injusticias
no solo sufrimos los
atropellos de los regímenes antidemocraticos también en ocasiones por nuestros
afines. Se pueden aducir innumerables justificaciones. Que por asuntos
estratégicos de la región. Que por que mi caso nadie protestaría y pasaría
desapercibido. Que por un cambalache. Que por la revoltura al interior de su
país impulsada por bandas desestabilizadoras de corte fascista.
Toda una serie de
versiones y actos que para nada justifican la expulsión de un bolivariano de la
Patria del Libertador, Simón Bolivar.
A los gobiernos de
facto antidemocraticos y excluyentes no se les puede hacer la tarea. Este, como
el de Colombia, aplica el sistema estadounidense, el Acusatorio, y una corte de
funcionarios en pos de elaborar falsos testimonios con falsos testigos. Porqué
entonces prestarse a aquello?
Considero que los
movimientos que apoyan el proceso bolivariano merecen -y me incluyo- una
rectificación pública sobre este lamentable in suceso. Alargarla en la distancia
y el tiempo de nada sirve. O si usted me considera un "terrorista"
asumiré con estoicismo bolivariano esa injusta sentencia.
Se de sus labores.
Difíciles en la conducción de un proyecto apoyado por decenas de naciones y
millones de pobres. Saboteado por poderosos de gordas chequeras imperiales.
Le auguro éxitos en
la continuidad del legado del Comandante Chávez y cuente con mi apoyo solidario
en lo que este bien.
!!!La herida sigue abierta!!!
Bolivarianamente,
Joaquín Pérez Becerra/Director ANNCOL/www.anncol.eu
Patio 15 ERON/PICOTA/Prisión Producto del Plan
Colombia
COLOMBIA
| Joaquín Pérez, víctima por el Falso Positivo Judicial de la fiscalía&DAS. |
ANNCOL / Bogotá
Pérez Becerra, Director de esta
agencia de noticias, fue detenido el 21 de abril cuando llegó
de Suecia a Caracas donde
fue detenido y entregado el 25 de abril
de 2011 a Bogotá.
En el mes de septiembre de 2012 fue
sentenciado a ocho años de cárcel, acusado por ser de las FARC, pese a que vive
en Suecia desde el 1994 y es ciudadano sueco.
MIGUEL ÁNGEL ANTOLINEZ, que reside en Estocolmo, Suecia, fue
el testigo clave para la Fiscalía para la sentencia. La defensa sostiene que fue
preparado por el agente de la DIJIN, el investigador Pidiachi, durante su visita
en la capital sueca.
“Este testigo del investigador de la
Fiscalía, intendente Pidiachi, mintió descaradamente ante el Juez Séptimo
especializado de Bogotá”, afirma Rodolfo Ríos Lozano, abogado de Joaquín en un
comentario.
“No basó su 'testimonio' en ninguna
fuente veraz para decir que lo había conocido -a Pérez- en la sede de la JUCO
-Juventud Comunista y allí me invitó a ingresar a las Farc por allá en los años
80”, dijo Antolinez, entre otras mentiras, señala Ríos
Lozano.
“En el colmo de la injuria dijo que
había conocido a Joaquín en un paraje del Caquetá. También que Romaña,
comandante guerrillero de las FARC, mantenía contactos con -Joaquín- en
Estocolmo; «Ese es su padrino. Tome contacto con él para que trabajen juntos»,
le ordenaba “Romaña a Antolinez Prada”, narra Ríos quien prepara la
demanda.
“He estudiado los audios y la
entrevista escrita y todo es un burdo montaje, la demanda será por daño moral,
psicológico y físico”, precisa Rodolfo.
¡Aporta para aclarar!
¿Quién de la Juco, UP o PCC conoce y
podría brindar información sobre MIGUEL ÁNGEL ANTOLINEZ, testigo clave de la
Fiscalía en el montaje contra Joaquín Pérez Becerra, director de
ANNCOL?
El personaje, que nuestra fuente
sindica como el contaco&enlace entre el DAS y la red de sapos de la embajada
colombiana en Estocolmo, creada por el fugitivo Ernesto Yamhure durante su
tiempo cuando era primer secretario de la embajada, dio un testimonio totalmente
fabricado en el juicio contra Joaquín Pérez Becerra en el mes de junio de 2012
en donde decía, que Joaquín quería reclutarlo a las FARC en la década
-80.
El supuesto reclutamiento lo habría
hecho en la sede de la JUCO en Bogotá.
Por lo cual hago las
preguntas:
1) ¿Quién de la Juco, UP o PCC conoce y
podría brindar información sobre Miguel Ángel Antolinez?
2) ¿Conoces algún dirigente de la Juco,
tanto de la central como de Bogota de la década -80, que podría entregar
información sobre el personaje Miguel Ángel Antolinez o que puede afirmar si ha
visto Joaquin Pérez en al sede de la JUCO en Bogota?
3) Es muy importante que los dirigentes
de la Juco en la década -80 y que tienen la misma edad como Joaquín (58 años),
se pronuncian si efectivamente Joaquín era de la Juco, lo cual niega
rotundamente, y menos en Bogota, ya que es de Cali.
4) Recomendamos a dirigentes como
Carlos Lozano y Jaime Caicedo u otros de esa generación a pronunciarse sobre si
Joaquin Pérez era o ha sido militante de la Juco.
Joaquín mismo dice que ni siquiera
había estado en Caquetá, menos haber militado nunca en la JUCO, sino que era del
PCC y la UP en Cali y Corinto, en éste último municipio fue concejal dos veces
hasta que tuvo que exiliarse, con el aval de la UP&PCC en Bogota, por las
constantes amenazas en su contra.
Cualquier información es muy valiosa
ahora cuando Joaquín y su abogado Rodolfo Ríos ahora preparan la demanda contra
Miguel Ángel Antolinez por injuria y calumnia.
Dick
Emanuelsson,
Subdirector ANNCOL
dickema@gmail.com
Öppet brev till den svenska regeringen
Herr Statsminister
John Fredrik Reinfeldt
I min egenskap av samvetsfånge, inspärrad i högsäkerhetsfängelset La Picota/Eron i Colombias huvudstad Bogotá, redogör jag för följande händelser:
Jag greps i Caracas den 23 april 2011. Jag förvägrades en vederbörlig försvarsprocess i den Bolivarianska Republiken Venezuela och skickades omedelbart till Colombia. Än idag har jag inte fått veta vilka åtgärder Sveriges Konsulat i Venezuela vidtagit eller vilka skäl som Caracas åberopade inför Konsulatet för att motivera en så drastisk och rättstridig åtgärd.
Den colombianska staten är inte precis demokratisk, vilket man inte heller kan påstå om dess rättsväsende, som inte kan garantera de misstänkta en rättssäker prövning.
Min hälsa, liksom den hos alla övriga fångar som hålls inspärrade över hela landet, är i fara. I nästan ett år har jag insisterat på att få genomgå två operationer, vilket visar bristerna hos det colombianska sjukvårdssystemet, Herr Statsminister.
Colombia är en fångvaktarstat. Att tänka annorlunda, avslöja dolda sanningar eller t.o.m. ’stjäla en buljongtärning för att överleva’ kan leda till 8 års fängelse, som det straff som domstol nr 7, Specialiserad mot Terrorism, tilldelade mig för några veckor sedan. Herr Statsminister, Colombias fängelser är fullspäckade med fångar. Varje dag kommer det in nya fångar, vilket förvärrar de redan omänskliga livsvillkoren i fängelserna.
Jag har aldrig begått något brott i Sverige, Herr Statsminister. Detta kan de säkerhetsorgan i det land, Sverige, som tog emot mig 1993, intyga. Jag har inte heller brutit mot den colombianska lagen. Trots detta har jag suttit fängslad i 18 månader och blivit dömd till åtta år för uppsåt till brott, en anklagelse som fått större proportioner till följd av intoleransen hos den styrande klassen i Colombia.
Jag ber er, Herr Statsminister, att noga beakta mitt brev, till gagn för ett land som Sverige – mitt andra hem- som intar en ledande ställning i världen när det gäller att försvara mänskliga rättigheter.
Med vänlig hälsning,
Joaquín Pérez Becerra
Svenskt personnummer: 560212-2698
Carta abierta al gobierno sueco
Señor Primer Ministro
John Fredrik Reinfeldt
En mi condición de preso de conciencia, recluido en la prisión de Alta Seguridad La Picota/Eron de la ciudad de Bogotá D.C. le expongo los siguientes hechos:
Fui capturado en Caracas el 23 de abril de 2011 y enviado inmediatamente a Colombia, sin permitirseme el debido proceso de defensa en la República Bolivariana de Venezuela. Hasta ahora desconozco que acciones desarrolló el consulado sueco en dicho país ni que justificaciones les expuso Caracas para tan drástica y violatoria medida.
Colombia no es precisamente un Estado Democrático y menos su justicia, precaria en brindarle a los investigados garantías en los juicios.
Mi salud, como la del resto de internos recluidos en penales a lo largo y ancho del país, esta en riesgo. Casi 1 año insistiendo para que se me efectúen dos operaciones pueden a usted indicarle, Sr. Ministro, las falencias del sistema de salud en Colombia.
Colombia es un Estado carcelero, donde opinar diferente, escribir realidades ocultas y hasta 'robarse un caldo Maggi para sobrevivir' da penas de 8 años tal como el juzgado 7 Especializado contra el Terrorismo me impuso semanas atrás. Sr Ministro, las cárceles están atiborradas de presos .Diariamente ingresan nuevos, empeorando las ya infrahumanas condiciones de vida.
No he cometido delitos en Suecia, Sr. Ministro, los organismos de seguridad del país que me acogió en el año de 1993 pueden dar fe de eso. Tampoco he transgredido la ley colombiana. Aún así llevo encarcelado 18 meses y condenado a ocho años por un concierto para delinquir agravado a la fuerza por la intolerancia de la clase dirigente de Colombia.
Solicito a usted, sr Ministro, tomar atenta nota de mi carta, para bien de un país como Suecia -mi segunda patria- líder en la defensa de los derechos humanos en el mundo.
Joaquín Pérez Becerra
Cédula sueca 560122698
BOGOTA / 2012-09-14 / En una carta pública a los directores del canal de Telesur, el abogado Rodolfo Ríos exige una rectificación por haber informado a los televidentes que el director de laAgencia de Noticias Nueva Colombia, Joaquín Pérez, es “líder de las FARC”. Sostiene Ríos, que ni siquiera los medios oficiales colombianos reportaban eso.
 |
| Rodolfo Ríos escribe a Telesur |
Relata también
Ríos, que en la espera de la decisión del Juez el martes pasado, los
comunicadores sociales colombianos intercambiaban opiniones sobre la suerte del
director de ANNCOL.
“Si la decisión
del Juez era en justicia y en derecho, necesariamente Joaquín Pérez Becerra
debía ser absuelto. Esa calificación no la hizo la Defensa, la hacían los
periodistas presentes, pero a la vez los mismos periodistas se preguntaban, si a
Joaquín, lo entrega el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, es un trofeo
de guerra, conseguido por el Gobierno de Colombia, al Juez le queda difícil
políticamente absolverlo así no tenga una sola prueba en su contra porque es un
Proceso Político y a ANNCOL, le van a cobrar por la información que publica”,
escribe Ríos en su carta a Telesur.
Estamos de
acuerdo con los colegas colombianos. ¿Qué hubiera pasado con el prestigio
político del presidente Chávez si el Juez realmente hubiera absuelto a Joaquín
Pérez?
¿Qué hubiera
pasado con la credibilidad de Santos, que aprovechó su recién cercanía y amistad
al presidente venezolano, llamándolo y presionándolo para entregar el director
de ANNCOL solo 72 horas después el aterrizaje y su detención en Caracas el 21 de
abril de 2011?
 |
| Entregado el 25 de abril de 2011 a Santos. |
Es decir, la presión
al Juez fue tremenda y ahí hay que ver la decisión de la media condena por el
Juez que SOLO es por concierto de delinquir, que ni siquiera fue comprobada,
como escribe el abogado Ríos en la carta abajo.
Nos da mucha
tristeza polemizar contra nuestros colegas y compañeros en Telesur que hacen en
general un importantísimo trabajo periodístico para enfrentar al terrorismo
mediático. Pero nos preguntamos ¿A quiénes intentan lavar la cara tildando a
nuestro director como “líder de las FARC” cuando no existe la más mínima
sustancia por tal acusación ni siquiera en la decisión del juez? ¿Quién tiene
interés en Venezuela o en Colombia o en cualquier parte del mundo que desde los
masters de Telesur sale semejante declaración y mentira?
Como un
servicio a nuestros lectores, reproducimos la carta de Rodolfo Ríos, abogado y
defensor de Joaquín Pérez Becerra.
Redacción
ANNCOL
Dick
Emanuelsson, subdirector
* * *
Señor Director
NOTICIAS TELESUR
Caracas (Venezuela)
Respetado Señor:
RODOLFO RIOS LOZANO, abogado Defensor de JOAQUIN
PEREZ, Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia ANNCOL, con sede en
Estocolmo Suecia, privado de la libertad en una Cárcel de Bogotá, comedidamente
me dirijo a Usted, para exponer y solicitar lo siguiente:
El día once (11) de septiembre del cursante año,
luego de clausurar el Juicio Público con la terminación de la práctica de
pruebas y la presentación de los alegatos de Conclusión, el Juez Séptimo Penal
del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Bogotá, anuncio el
Sentido del fallo, Sentencia absolutoria por el delito de Financiación del
Terrorismo y condena por Concierto para Delinquir Agravado.
Inmediatamente los medios de prensa nacional e
internacional, dieron a conocer la noticia.
Salvo en su Noticiero, la Noticia registro
así: “Absuelto Joaquín Pérez Becerra Director de ANNCOL, por
el delito de Financiación del Terrorismo y condenado por Concierto para
Delinquir, por presunto apoyo a las FARC, su defensa expresó que se trataba de
un fallo político amañado que podría calificarse como un falso positivo
judicial”.
Ningún Noticiero de radio, Televisión, prensa escrita
nacionales, como el Espectador, el Tiempo, Caracol Televisión y radio, la Doble
W Radio, R.C.N Televisión y Radio y otros medios regionales, dijeron
expresamente que JOAQUIN PEREZ BECERRA, fuera miembro de las Fuerzas Armadas de
Colombia, FARC E.P. y menos que perteneciera a la dirección del Movimiento
Rebelde o que fuera dirigente del movimiento guerrillero una vez terminado el
Juicio Oral y Público.
Reitero; ¿porque los medios nacionales no lo hicieron
o no registraron la noticia de esa forma?
Sencillamente porque todos estuvieron presentes en el
desarrollo del juicio público y se dieron cuenta de viva voz que lo que estaba
aconteciendo con JOAQUIN PEREZ BECERRA, no era más que un montaje judicial, que
la Fiscalía General de la Nación de Colombia le hizo, el ente acusador, no
allegó ninguna prueba que vinculara directa o indirectamente a JOAQUIN con las
FARC.
En cambio sí, la Defensa demostró y precisó a la
justicia Colombiana que JOAQUIN era y es un perseguido político, por su
militancia en la Unión Patriótica y el Partido Comunista y actualmente es
militante del Partido de Izquierda de Suecia, que tanto JOAQUIN, como ANNCOL, es
una Agencia de Noticias Alternativa sin ningún vinculo con las FARC.
Los periodistas se dieron cuenta de viva voz que
cuando en el Juicio Publico la Defensa interrogó en varias oportunidades al
señor JAIME HUMBERTO LIZARAZO PEDIACHI, Agente de la POLICIA INTERPOL COLOMBIA y
director de la Investigación contra JOAQUIN PEREZ BECERRA, se le preguntó si él
tenía el absoluto convencimiento y la fuente o prueba para demostrarle a la
justicia Colombiana que JOAQUIN PEREZ BECERRA, era miembro de las FARC, Jefe
guerrillero, o se había reunido con los comandantes guerrilleros de las FARC y
la respuesta del señor LIZARAZO, fue contundente; no me consta y no tengo
ninguna prueba o evidencia probatoria para sostener su pertenecía a las FARC o
que se reuniera con jefes de la guerrilla.
En los pasillos del Edificio en donde se desarrolló
la Audiencia, mientras el Juez nos convocaba para dar el sentido del fallo, los
comentarios entre muchos periodistas y el suscrito Defensor era que si la
decisión del Juez era en justicia y en derecho necesariamente JOAQUIN PEREZ
BECERRA debía ser absuelto. Esa calificación no la hizo la Defensa, la hacían
los periodistas presentes, pero a la vez los mismos periodistas se preguntaban,
si a JOAQUIN, lo entrega el presidente de Venezuela HUGO CHAVEZ FRIAS, es un
trofeo de guerra, conseguido por el Gobierno de Colombia, al Juez le queda
difícil políticamente absolverlo así no tenga una sola prueba en su contra
porque es un Proceso político y a ANNCOL, le van a cobrar por la información que
publica.
En honor a la verdad, el único noticiero que no
estuvo presente durante el juicio público a JOAQUIN PEREZ BECERRA, fue
TELESUR. Pero
también fue el Noticiero TELESUR, que inexplicablemente, sin fuentes serias, sin
elementos de convicción y si se quiere irresponsablemente, afirma al momento de
abrir la noticia haciendo mención a la condena en contra de JOAQUIN PEREZ
BECERRA, señalándolo como “¿dirigente de las
FARC?”.
Señor Director,
como es de conocimiento público y Usted lo sabe, JOAQUIN PEREZ BECERRA, tiene
nacionalidad de Suecia es un ingeniero, graduado en una Universidad Colombiana,
miembro del PARTIDO de IZQUIERDA DE SUECIA, periodista, humanista, perseguido
político y afirmar por su prestigioso medio que es “dirigente de las FARC”, es
hacer calificativos MENTIROSOS, carentes de toda verdad y objetividad, eso nunca
puede acontecer en un medio de comunicación serio, democrático y Defensor de los
derechos humanos.
Con las
afirmaciones irresponsables de TELESUR, están poniendo en alto riesgo la
integridad física y la vida de JOAQUIN PEREZ BECERRA, está ultrajando el
principio universal de la Presunción de Inocencia, se está atentando contra la
función de informar del periodista, se está asaltando la buena fe y el derecho a
que los medios de comunicación alternativos, tengan y publiquen la otra cara de
las noticias, la realidad social y política, se atenta en contra de ANNCOL, que
denuncia las barbaries del Conflicto Armado Colombiano, pues solo quienes
vivimos en Colombia, conocemos la realidad de nuestro país.
Por lo
anteriormente expuesto, respetuosamente le solicito al señor Director de
TELESUR, rectifique la noticia en la cual califica a JOAQUIN PEREZ BECERRA,
como “¿dirigente de las FARC?” en los mismos
términos, horario y condiciones de despliegue periodístico que le dio ese medio
al momento de anunciar la nota noticiosa de la condena para este comunicador
social.
NOTIFICACIONES
Las recibo en la OFICINA
1102 de la calle 19 N° 3A – 37, teléfonos 3102344643 y 3133519052 de la ciudad de Bogotá. D.C.
E-mail: rodolforioslozanoabogado@hotmail.com.
Atentamente,
RODOLFO RIOS
LOZANO
C.C.
N° 1.037.332 de Chiscas
T.P.
N° 87.238 del C. S. de la J.
Original, firmado y radicado en las Oficinas de
TELESUR Colombia.
